互联网金融债券论坛_演讲

您所在的位置:首页 > 专题 > 互联网金融债权人论坛 > 互联网金融债券论坛_演讲

王再祥:信用评级为债权人服务

2015年01月28日20:30         大公信用数据有限公司总裁 王再祥        来源:中国金融新闻网     发表评论

【字号:

大公信用数据有限公司总裁王再祥

  各位领导、各位朋友,大家下午好。这次会议我们将要讨论作为互联网金融的重要参与方债权人在互联网金融当中的定位、作用以及如何对其进行保护的问题。

  首先我通报一下,我们观察到,1月21号以来整个网贷平台的交易量,投资者的活跃程度等等综合数据比前段时间趋于冷静,趋于理性。一些投资者在交易标的的平均投资量和连续投资量都有所下降。

  另外一个现象是,有部分平台已经开始有所行动,规范自己的信息,我们非常强调互联网金融的信息机制、披露机制。我们发现现在有将近30多家平台开始通过自己的网页等不同的方式加强信息披露。特别是投资者、债权人、债务项目和包括平台自身的相关信息。另外,有一些平台开始在资金的安全管理和风控机制方面有所调整,包括建立第三方资金托管,规范自己的信用平台的一些行为等方面有所进展。

  第三,投资者维权意识开始提升。投资者纷纷向我们的热线反映自身交易的过程、受到损害的状态、未来希望和建议,更多还有一些抱怨。但是他们都共同认为大公让投资者看到了一些希望。这也是激励和鼓舞我们今天进一步举办互联网投资者、债权人论坛的一个原因。

  以下是我们对投资者利益保护的现状的一些分析。

  首先我要通报一下,我们会对市场进行技术监控,从而更了解若干家平台的信用风险状态,以便我们更好地分析市场,保护投资者的利益。  

    第二,针对什么原因造成我们债权人的利益受到侵害、具体体现哪些方面我们进行了分析。

  一是目前普惠金融没有得到认真的贯彻,我们认为目前的普惠金融在某些方面已经变成一种非常可怕的“普骗金融”,这种欺骗化的成分太多。大公数据归纳了互联网金融常态化的欺骗方式有12种,我们将来也要编成投资者手册,向社会、广大投资者进行公开,让投资者知道怎么去识别各种骗术,防范风险。

  二是目前互联网金融在某些方面变成了欺骗性的一种行为,这也是非常可怕的。我们也归纳了关于平台的各种行为,我们在会后可能会把这些都整理成册,编成投资者自我保护手册,向社会进行发布。

  另外需要提醒社会关注的就是高利贷的阳光化,这个数据也是非常触目惊心的。目前我们监测到的数据是659亿,我们预计未来半年之内互联网金融60%甚至70%的平台会出现巨大风险,甚至是消失。这个话题是很沉重的,虽然互联网发展总量跟我们国民经济,跟我们整个金融规模相比是微不足道的。但是也涉及到几千万个家庭,特别涉及到互联网金融能不能健康持续成长的问题。

  三是投资者投诉无门,出了问题以后找不到相关方,很多平台通过关闭,通过“跑路”来规避债务责任。投资者出现问题以后谁来保护,怎么保护?目前没有定论。以上是目前投资者利益受到损害的现状。

  这样的情况我们分析有以下一些原因,现在部分平台和债务人甚至是共同的利益合作体,联手来欺骗、诱骗投资者。这是其一。

  第二个原因是投资者弱小、分散、非理性化,特别是盲目跟风,容易受到高息的诱惑。投资者缺乏投资者教育、信用风险的教育等。

  第三个原因就是地方和区域预警开始形成负保护,部分地区、区域出于各种利益的考虑,没有对投资者或债务人进行全面的引导、教育、保护。地方的负保护已经严重威胁到互联网金融的健康发展。  

  这样的情况如何防止呢?在信用关系的构成上,债权人和债务人是不可缺少的两翼。他们通过这种投资关系和这种财产权益关系构成了信用的整个链条,投资人占主导地位或者是投资者应该有更大的发言权。而目前不是这样的,投资者完全处在一种无法发声,无法维护自己权益的软弱、虚弱的状态。

  互联网金融要理性发展,必须建立双重的监管体系。一是政策法律的监管框架构成宏观的,对投资者保护的监管体系,由国家相关部门的法律法规和监管行为构成。二是建立市场化的信用风险的管控模式,发挥市场化的力量。这种市场化的管控模式体现为四位一体,债务人信息公开,互联网是一个透明、高效,对信息的透明有着本质的天然的要求。互联网金融也同样要复合这一要求,债务人信息公开是互联网金融一个天然的本质的要求,任何实体规避信息披露都是不成立的,都是曲解相关的法律法规。

  对于债务人信息公开,大公也提出了自己审核的要求,包括平台的基本信息、债项的基本信息、平台和债项的偿债能力、可持续经营的信息和债务链条等相关信息。我们下一步也要向全国的所有的P2P平台,网贷平台发出我们大公要求信息公开的规范性的要求。也欢迎更多的平台一块来共同向社会,向债权人诚实的、真实的、及时的、专业化的公开我们的信息。只有做到这一点,才能说你符合了互联网金融网贷行业的基本条件。这应该成为我们的共识,成为投资者选择投资的第一个基本条件。如果没有这一条,会为后续的损失埋下伏笔。  

    债权人公开监督是构成市场化的监管体系的重要一环。大公在评级体系当中应当设置一个大众参与评级体系。因为很多投资者本身就参与这个活动,能够用自己的切身体会和获得的相关信息参与评级,他们最有发言权。如果互联网金融能构建起一个大众化评级的体系,我相信互联网金融的风险会大大降低。

  第四就是黑名单公示,黑名单公示是对损害投资者利益的相关的责任者纳入到黑名单公布体系,让社会进行监督,让这个平台和实际控制人不再做损害投资者利益的事。

  未来我们相信这套理念,这套互联网金融发展的评估体系会越来越得到社会大众的认可,我们还会拿出对投资者保护的建议,包括一些投资者手册等等向社会进行公示。我们更多通过信用评级更更好快的预示风险,向社会发布,希望引起广大投资者的关注。

  最后我们也相信大公处于责任感和互联网金融发展的健康要求公布了我们的黑名单,现在有些地方也发出了不同的声音,我们是一种开放、宽容甚至是一种理解的心情来对待大家的反映。我们有一个最恳切的希望,大家不要只是发抗议。如果说大公的预警名单错了,哪个地方有错,你可以把你的正确信息公开出来,让社会共同来评判。我们大公愿意跟大家一起共同商讨,我们的评级标准永远是依据事实来说话,大公敢做这件事,说明了它的评级自信,评级方法的自信,标准的自信。我们欢迎社会各界一块来推动我们的信息的公开化,我们更多是欢迎大家共同参与,,欢迎更多平台更多参与到行动中来,共同推动我们互联网金融持续健康发展,谢谢大家。

分享到: 分享到微信 微信    分享到新浪微博 新浪微博    分享到腾讯微博 腾讯微博    分享到开心网 开心网    分享到人人网 人人网    分享到QQ空间 QQ空间   
相关附件:

我要评论

用户名:  (您填写的用户名将出现在评论列表中) 匿名

验证码:  验证码  
我已阅读中国金融新闻网的服务条款隐私政策,为我发表的言论后果负责。


中国金融新闻网由金融时报社主办,金融时报社版权所有,未经书面授权禁止复制或建立镜像
地址:北京市海淀区中关村南大街甲18号D座18-22层
北京市公安局海淀分局备案号:1101084565
京ICP备:06002676号