从本月开始，本报与西南财经大学信托与理财研究所联手推出《商业银行综合理财能力排行榜》。这是专业理财研究机构以独立第三方的立场，尽可能基于自己的专业能力，采用科学、合理、准确、客观的排名技术与指标，对在国内开展个人理财业务的中资、外资、中外合资商业银行的理财能力所进行的综合评价和排行。我们希望通过对理财市场持续、客观、公正的关注，能够为投资者选择理财工具提供参考，为进一步提高理财市场的透明度，促进商业银行理财业务的不断创新，推动理财市场的规范发展发挥积极的作用。

    独立于银行、保险等金融机构之外，向投资者提供专业金融理财信息服务的第三方市场正受到愈来愈多的关注。特别是今年理财市场历经动荡起伏后，不仅投资者对第三方理财机构产生了浓厚的兴趣，众多机构更看准了发展的契机纷纷涉足这一市场。上月，美国知名个人金融信息服务机构“银率”也不甘人后，在北京宣布全面进军中国市场，并表示要力争未来５年内成为中国业内领先的专业服务机构。在中国理财市场进入快速发展期的时候，市场对第三方机构的关注、以及更多第三方机构的涌现，代表了规范中国理财市场发展的一个正确方向。

    自2005年11月《商业银行个人理财业务管理暂行办法》生效至今，短短2年多的时间内，我国理财市场出现了跨越式的发展，商业银行发行的理财产品呈倍数增长，消费者进行个人理财、购买各类金融产品的需求空前高涨。但是，不管这个市场发展多快，缺乏第三方的理财市场总是一个跛脚的市场。从一般意义上说，金融产品具有复杂和高风险的特征，对商业银行理财能力的评价和理财产品优劣的甄别，涉及到银行的设计研发、资金专业化管理、创新、风险控制、信息透明度、预期收益实现能力等多方面的因素，具有很强的专业性，十分复杂，远不是个人投资者力所能及的。因此，在种类繁多、结构复杂的理财产品中，怎样让不同的投资者最经济、最便捷地寻找到适合自己的产品？在信息不对称的情况下，怎样让投资者在理财活动中趋利避害、规避风险？一个可以提供相关专业服务的、独立的第三方市场一定是不可或缺的。

    从我国理财市场的现状说，前一时期，商业银行普遍存在着过度营销、信息透明度差、管理能力不足等问题，各种带有误导性的产品宣传充斥市场，带来投资陷阱，令市场风险隐患不断积聚。年初“零收益”事件引发的投资者不满进而导致商业银行面临信任危机就是一个很深刻的教训。在这样的市场状况下，除了监管部门加强监管外，更需要第三方机构的存在，使投资者能够从市场中听到独立和公正的声音，提供科学而中立的判断，帮助他们“去伪存真”，避免盲目跟风，实现理性投资，正确理财。

    目前，国内的第三方机构，既包括从事委托理财、类似于私募的第三方理财公司，也包括专门从事理财规划和信息咨询服务的机构。比如像“银率”这样的机构，就主要是向社会提供个人理财资讯，包括针对金融机构推出的个人金融产品进行数据分析，帮助消费者计算相关产品的费率和收益，选择出最适合的金融产品。第三方理财公司一般门槛较高，并不关照普众，并在法律上有“灰色”阴影笼罩。所以，我们更强调的是后者，也就是专门从事金融信息咨询服务的机构。从我国理财市场的现实看，高端客户从不缺少精心的呵护和服务，相反倒是广大的中小投资者、消费者的利益更需要保护。发展这样的第三方机构的意义就在于，为消费者和金融机构搭建了一个客观、全面、及时的互动平台，让消费者充分了解金融产品，更好地把握投资方向，进行理财决策；与此同时，它还是一个教育平台，通过普及金融知识，增强广大消费者的理财观念，可以为理财市场的发展奠定更好的基础，当然无形中也会为金融机构培育和提供了更多潜在的客户，最终将是一个多赢的结果。

    据称，目前涉足国内第三方理财市场的机构众多，但真正在国内市场上具有公信力，建立起权威性、并被市场和投资者认可的基本上可以说寥寥无几，这当然也包括类似“银率”这样的刚刚进入中国但在美国已经非常知名的金融信息服务机构，这足以说明我国第三方理财市场的发展还相当初级，当然，从好的一面看，未来发展活动潜力也是巨大的。

    当前，我国理财市场高速发展势头不减，经过整顿市场不断走向规范，给第三方市场的发展创造了很大的空间。但第三方理财市场能否做好做大，关键还在自身。谁能赢得投资者的信赖和尊重，最终占据行业领先的地位，专业性以及是否能够一贯如初地保持真正的独立性，将是最重要的试金石。